Головной свет в RX I ( проблемы, замена ламп...)

bodr писал(а):

Вы меня с кем то путаете. Я не выполнял таких работ. Я не менял, купил с уже поменянным. Я тоже готов и с Вами и с другими членами клуба поделится знаниями. Просто не было времени самому воспользоваться поиском и скинуть Вам готовую ссылку. А вообще у нас здесь все на ты и без обид и наездов. В чужой монастырь со своим уставом не ходят. Так что будь проще

bodr писал(а):

Категорически не согласен. По моим ощущениям как минимум не отличается

Как говорил классик: согласие - есть продукт непротивления сторон!
Но тут физика процесса сама за себя говорит: У ксенона спектр гораздо уже, чем у галогенок. И поэтому любая грязь на стекле, которая в данном случае является для света фильтром, будет задерживать бОльшую часть светового потока. Вот.
Бывший физик-оптик

BVR писал(а):

Уважаемый Андрей. Я нашел автора переделки Фаренгейта, написал ему, вот теперь жду ответа.
С уважением, Вадим.

Мы уважаем здесь друг друга по умолчанию я же писал

Klaus писал(а):

bodr писал(а):
Категорически не согласен. По моим ощущениям как минимум не отличается

Как говорил классик: согласие - есть продукт непротивления сторон!
Но тут физика процесса сама за себя говорит: У ксенона спектр гораздо уже, чем у галогенок. И поэтому любая грязь на стекле, которая в данном случае является для света фильтром, будет задерживать бОльшую часть светового потока. Вот.
Бывший физик-оптик

Ну конечно с физиком да ещё и оптиком спорить не буду. Я писал просто как практик эксплуататор.....то есть эмпирически.

flashLAV писал(а):

IPF торгует www.apico-auto.ru
Вот здесь link
и следующая страничка

Лично не пользовался, на рекламном стенде у них, в сравнении с обычными, действительно, светят ярче

bodr писал(а):

Ну конечно с физиком да ещё и оптиком спорить не буду. Я писал просто как практик эксплуататор.....то есть эмпирически.

Издеваааешься! Я ведь чесно признался, что тоже ездил без омывателя и не парился - все удовлетворяло!
Это как раз тот случай, когда теория и практика живут сами по себе!

Klaus писал(а):

Это как раз тот случай, когда теория и практика живут сами по себе!

Так не бывает. Пересчитай ещё раз. В какой то формуле ошибка

Danich писал(а):

вот тут то и корень-фишка этой новой технологии!
она жрет 55 ватт - надпись внизу.
а света выдает как от 110 ватт!
Сам езжу с такими.
Вернее я наверное первый их себе и поставил.

BVR писал(а):

при такой характеристике они выдают света в 2 раза более. Еже ли мы возьмем ксеноновую лампу с тепературой 4300К, то ее яркость превосходит галогеновую лампочку в 55 ватт в 2.7 раза - то есть в соотношении 55 ватт - 148.5 ватт. Это говорит о том, что ксенонновая лампа с тепературой 4300К безусловно ярче лампы IPF.

С такими познаниями ещё вопросы задаёшь Это у тебя надо консультироваться

Цитата:

serkuper писал(а):

Еже ли мы возьмем ксеноновую лампу с тепературой 4300К, то ее яркость превосходит галогеновую лампочку в 55 ватт в 2.7 раза - то есть в соотношении 55 ватт - 148.5 ватт. Это говорит о том, что ксенонновая лампа с тепературой 4300К безусловно ярче лампы IPF.
Что скажешь ? Цитата:
А разве есть прямая связь цветовой температуры с яркостью? Однозначно - нет!
Пример - экран Вашего монитора, там тоже есть выбор температуры, однако для ближнего, тем более дальнего света его не приспособишь.
А насчет яркости - надо тупо брать прибор и тупо измерять...

bodr писал(а):

С такими познаниями ещё вопросы задаёшь Это у тебя надо консультироваться