Кивалой кто-нибудь был ?

herzabey писал(а):

Мало кто хочет на себя такую ответственность брать. Ошибиться просто, а цена ошибки слишком большая.

Поэтому и не идут. Я именно поэтому не хотела идти. Но надо понимать, что для тех, кто по ошибке попал под обвинение (например -соучастник, но не убийца), суд присяжных - это хоть какая-то надежда разобраться или "скостить" срок . Хотя полно и других обвиняемых, которые просто заягивают процесс или надеются облапошить и судью, и присяжных.

Кошаса писал(а):

herzabey писал(а):

Мало кто хочет на себя такую ответственность брать. Ошибиться просто, а цена ошибки слишком большая.

Поэтому и не идут. Я именно поэтому не хотела идти. Но надо понимать, что для тех, кто по ошибке попал под обвинение (напрмер -соучастник, но не убийца), суд присяжных - это хоть какая-то надежда разобраться или "скостить" срок . Хотя полно и других обвиняемых, которые просто заягивают процесс или надеются облапошить и судью, и присяжных.

Мнение присяжных формируют прокуроры. Я придерживаюсь мнения - не судите и не судимы будите

herzabey писал(а):

Мнение присяжных формируют прокуроры. Я

Они, конечно, стараются. Но не все так просто. Иходя из своего опыта могу сказать, что по-разному бывает. Очень важно, как поработал следователь. Против фактов никакая речь прокурора не устоит. А вот если фактов в деле мало или " притянуты за уши" - тогда да! Ораторское мастерство прокурора тогда может победить всё и вся!

herzabey писал(а):

Я придерживаюсь мнения - не судите и не судимы будите

herzabey писал(а):

Кошаса писал(а):

herzabey писал(а):

Мало кто хочет на себя такую ответственность брать. Ошибиться просто, а цена ошибки слишком большая.

Поэтому и не идут. Я именно поэтому не хотела идти. Но надо понимать, что для тех, кто по ошибке попал под обвинение (напрмер -соучастник, но не убийца), суд присяжных - это хоть какая-то надежда разобраться или "скостить" срок . Хотя полно и других обвиняемых, которые просто заягивают процесс или надеются облапошить и судью, и присяжных.

Мнение присяжных формируют прокуроры. Я придерживаюсь мнения - не судите и не судимы будите

МечтаДачника писал(а):

есть такая профессия - судить. И в данном случае, люди ее временно исполняют.

dachnik535 писал(а):

МечтаДачника писал(а):

есть такая профессия - судить. И в данном случае, люди ее временно исполняют.

есть ещё профессия - палач (исполнитель приговора), и там то же люди сидят за стеклом и смотрят на правильность исполнения назначенного наказания (омерика).

МечтаДачника писал(а):

...работа-то на воздухе, работа-то с людьми(с)
Вить, мы сейчас не в те дебри уйдем.

МечтаДачника писал(а):

Наиль уже принял свое решение

та на здоровье

МечтаДачника писал(а):

Сань, есть такая профессия - судить. И в данном случае, люди ее временно исполняют.

dachnik535 писал(а):

есть ещё профессия - палач (исполнитель приговора)

Началось - мухи, мед, гуамно и пчелы - все в одной куче
Уносить с собой надо только свой опыт. Далее.. Судья и присяжные не совершали преступление, а пытаются установить степень вины подсудимого (их, кстати, 12 человек там+2 запасных, поэтому одно ошибочное мнение не формирует вердикт). И озадачиваться, по поводу грехов, больше всех в данной ситуации должен обвиняемый, а не присяжные. И все-таки не забываем, что суд присяжных - это ещё и ШАНС ДЛЯ ОБВИНЯЕМЫХ! Именно поэтому суд присяжных собирают по их требованию, и сами обвиняемые участвуют в отборе присяжных! Т.е. они видят, кого отобрали и корректируют список сами. Если кто-то им не нравится по той или иной причине, они дают отвод этому человеку. Кстати, и доказывать совю невиновность в суде перед присяжными тоже имеют право. И , если человек невиновен, он будет убеждать присяжных не хуже прокурора.
Ну и ещё: взрослая жизнь - это сплошная ответственость. Игра" в бирюльки" заканчивается в детстве. В суде ответственность выше, чем в повседневной жизни, это так. Но приравнивать присяжных к палачу - это тоже, знаете ли.. Незаурядную фантазию иметь надо

Кошаса писал(а):

Ну и ещё: взрослая жизнь - это сплошная ответственость. Игра" в бирюльки" заканчивается в детстве.

Кошаса писал(а):

Уносить с собой надо только свой опыт.

Кошаса писал(а):

Судья и присяжные не совершали преступление, а пытаются установить степень вины подсудимого

Naeel писал(а):

да не вааще ...
жребий выпал, типа кандидат, ибо анкеты заполнять ...

теперь репу чесать - в отказ идти либо соглашаться

гражданский долг, типа

Renat.plan писал(а):

Naeel писал(а):

да не вааще ...
жребий выпал, типа кандидат, ибо анкеты заполнять ...

теперь репу чесать - в отказ идти либо соглашаться

гражданский долг, типа

Мне тож такая фигня приходила. Я позвонил и сказал, что по религиозным взглядам не могу им ни чем помочь. И прокатило.

Тоже такую отмазку применил